Que onda, aquí sigo escribiendo acerca de cosas que pasan en estos días y de cómo hasta lo mas bello se puede deformar hasta convertirse en algo denigrante.
Yo soy diseñador gráfico, ya veterano, o algo así, tengo 12 años ejerciendo y por la naturaleza de mi carrera estoy cercano al arte desde que era estudiante y he tenido la fortuna de conocer a varios artistas plásticos en su mayoría. Pero si hay algo que el arte tiene como característica es su universalidad así que no se necesita estudiar diseño, o música o arquitectura para conocer sobre arte, la sensibilidad simplemente se tiene o no.
Pero, bueno, fundamentos... Cómo definimos al arte? ah chinga pos ta cabrón, tradicionalmente pensamos que las artes subliman la realidad exhibiéndola en niveles estéticos irreales. Sabemos que el arte comunica algún concepto que el artista quiere hacernos llegar por medio de la expresión plástica, visual, auditiva o escrita, utilizando artefactos que se lo permiten; sin embargo la mayoría de las veces ese concepto se pierde y cada quien otorga una connotación diferente a la misma obra de arte.
Pero, el arte siempre debe ser bello? o, la belleza es percibida igual por todos?... como el concepto de belleza es subjetivo pues hay muchas diferencias al respecto, Caravaggio, Velázquez y muchos otros han pintado obras aceerca de la crucifixión de Jesús y la técnica, el uso de l color, la iluminación es extraordinaria, pero no olvidemos que se trata de un linchamiento en donde un hombre está clavado en una cruz, un hecho carente de belleza.
Pero bueno una vez contextualizados, pasemos a lo siguiente: resulta que existe un tipo llamado Guillermo Habacuc Vargas y dice ser artista, su mas reciente obra fue capturar un perro callejero que depués nombró Natividad, con ayuda de unos niños, llevarlo a una galería de arte, amarrarlo y exhibirlo mientras moría de inanición.
La justificación que da Guillermo para tremenda crueldad es que lo hizo para sensibilizar a la gente con respecto al hecho de que existen millones de perros callejeros y nadie hace nada por ayudarlos, pero al poner a uno de ellos en exhibición la gente reaccionaría contra él... cosa que sucedió... pero el señor Habacuc probó su punto, durante toda la exhibición no llegó nadie a darle de comer al perro o a lliberarlo, solamente asistieron, se escandalizaron y corrieron a firmar la petición en línea que mas abajo ustedes mismos encontrarán.
Quién está mal?, Guillermo por dejar morir a un perro callejero?, la sociedad por ignorar a la fauna urbana hasta que alguien lo hace público?
Personalmente considero que esto no es arte, ha sido una denuncia a la sociedad tremendamente cruel y sádica, Guillermo sabe que ha hecho mal, sin embargo tiene fundamentos que justifican su proceder, a mi parecer no le alcanzan, pero ha desatado una polémica tremenda alrededor del mundo con este caso, ojalá y la estúpidas muerte de Nativity sirva para despertar algunas conciencias y se actúe en favor de los perros callejeros.
Decía Picasso que el hombre encontrará su salvación solamente a través del arte... en este caso Guillermo se condenó.
Si quieren firmar una petición en donde se le prohibe al tal memo presentarse en la Bienal Centroamericana Honduras 2008 aquí esta el link:
http://www.PetitionOnline.com/13031953/
